El órgano europeo, según leemos en información de la agencia EFE publicada por elmundo.es, prosigue su investigación y para ello ha enviado un cuestionario a distintas empresas relacionadas con Internet. Con sus respuestas se intentará determinar si Google penaliza a compañías competidoras en las búsquedas online. Editores de páginas web, motores de búsqueda, anunciantes y publicistas online han sido contactados por la Comisión.
La acusación a Google de este tipo de prácticas ilegales lleva coleando un tiempo. El pasado mes de diciembre os informábamos de las quejas de numerosas empresas hacia la compañía de Mountain View. El motivo no era otro que la presunta prioridad que el buscador da a sus contenidos propios o a anuncios publicitarios, al ser posicionados en lugares preferentes en los resultados de búsqueda.
Entre las preguntas realizadas por la CE a los agentes consultados se encuentran algunas como "¿Google les ha indicado alguna vez que una subida del gasto publicitario podría mejorar su posicionamiento natural?". Ésta es sólo una del centenar de preguntas con el que cuenta el cuestionario que debe ser respondido antes del 11 de febrero. Joaquín Almunia, comisario europeo de Competencia, quiso señalar que la apertura de esta investigación no significa que existan pruebas que demuestren que Google ha cometido infracciones contrarias a la competencia.
Desde la multinacional estadounidense se ha querido insistir en su inocencia y ya se ha ofrecido a colaborar en la investigación. En su momento, la compañía ya se quiso defender asegurando que trabaja "para sus usuarios, no para las páginas web" y que cumple un servicio de "respuestas rápidas", que es lo que los usuarios le demandan en el buscador. Habrá que ver si estos argumentos acaban convenciendo a la Comisión Europea.
Artículos relacionados:
Acusan a Google de posicionar sus propios productos en su buscador
Google almacenó los passwords de las cuentas de correo que captó con Street View
Google vuelve a incidir en su alejamiento hacia la neutralidad de la Red
Google podría presentar un portátil con sistema operativo Chrome OS
Pinguino (continuación)
La placa pinguino es una placa similar a arduino (más bien una especie de clon) pero utiliza los pic de microchip. Está basada en el PIC18f2550 y/o PIC18f4550 . Estos PICs disponen de interfaz USB nativa. Las plataformas de tipo arduino se han vuelto muy populares recientemente creo que fundamentalmente por su versatilidad, facilidad de uso y rapidez de programación, además se minimizan las fallas típicas de las conexiones con el protoboard, puesto que dentro de la placa se incluyen los elementos que frecuentemente acompañan al microcontrolador (cristal, regulador, botón de reset). En el pinguino el microcontrolador se alimenta y programa desde el puerto USB.
En mi opinión la ventaja de este tipo de placas (tipo arduino) es que la programación resulta muy sencilla, tanto del punto de vista de software el PINGUINO cuenta con su propio IDE que funciona bajo windows, Linux y mac. (olvídate de mplab, ccs). Tiene sus propias librerías (en desarrollo) para PWM, servos, I2c, comunicación serial, Ver más. Cuenta con su propio bootloader: quemas el PIC solo una vez, luego pasas los programas por USB, desde el mismo IDE. Todo es software y hardware libre, por lo que siempre se puede modificar el código fuente y/o crear nuevas librerías. El IDE esta implementado en Python, y utiliza el compilador SDCC. Por supuesto existen también muchas ventajas desde el punto de vista de hardware, la placa se alimenta desde el mismo puerto USB, aunque también se puede con una alimentación externa (utiliza un tradicional 7805).
Tienes a tu disposición el PCB y todas las indicaciones para construir tu pinguino así como todo el software que necesitas:
http://sites.google.com/site/pinguinotutorial/home
En particular, creo el enfoque del pinguino es su uso como herramienta, realizar pruebas, prototipos y sobre todo jugar. Lo que hace muy conveniente su uso para aficionados a la robótica.
En tan solo pocos minutos puedes probar un servo RC, generar una PWM, olvídate de buscar la hoja de datos (de 1000 páginas) y modificar los registros para inicializar apropiadamente el micro. Utilizas siempre el mismo micro con la misma configuración y se minimizan las fallas puesto que tienes una placa de uso general con elementos fijos: su cristal, su 7805 (alimentación externa), y conector USB tipo D. No necesitas el programador de PICs (en realidad solo lo necesitas una vez para cargar el bootloader).
Aunque fuera lo más deseable,en general no se necesitan extensos conocimientos de la estructura del microcontrolador. La programación es de alto nivel (lenguaje C) con librerías muy sencillas de utilizar. Claro que esto pudiera ser tanto una ventaja como una desventaja (dependiendo del usuario), evidentemente la placa resulta muy útil para realizar pruebas pero considero que por ello no se deben abandonar y/o dejar de estudiar la programación y herramientas tradicionales para programar los PICs, (ensamblador, MPLAB,ccs,c18) solo programando alguna vez en ensamblador microcontroladores básicos y leyendo las hojas de datos (de 1000 páginas muy entretenidas) se tiene una verdadera visión de la estructura y funcionamiento de este y cualquier microcontrolador, y se estará en capacidad de elegir el microcontrolador más apropiado así como obtener el mejor rendimiento del mismo acorde a la aplicación requerida.
En general, si eres un aficionado a la electrónica, creo que vale la pena construir esta placa, he construido mi pinguino y estoy muy satisfecho con los resultados, he probado unos servos de modelismo en menos de 5 minutos utilizando los ejemplos que vienen con el IDE.
Si te interesa el tema no olvides visitar:
El pinguino tutorial. Donde tienes todas las indicaciones, el pcb y el software.
El pinguino wiki. Información sobre las librerías actualmente disponibles y ejemplos.
El pinguino blog. Con la información reciente.
Post original de http://blog-j.homelinux.com
En mi opinión la ventaja de este tipo de placas (tipo arduino) es que la programación resulta muy sencilla, tanto del punto de vista de software el PINGUINO cuenta con su propio IDE que funciona bajo windows, Linux y mac. (olvídate de mplab, ccs). Tiene sus propias librerías (en desarrollo) para PWM, servos, I2c, comunicación serial, Ver más. Cuenta con su propio bootloader: quemas el PIC solo una vez, luego pasas los programas por USB, desde el mismo IDE. Todo es software y hardware libre, por lo que siempre se puede modificar el código fuente y/o crear nuevas librerías. El IDE esta implementado en Python, y utiliza el compilador SDCC. Por supuesto existen también muchas ventajas desde el punto de vista de hardware, la placa se alimenta desde el mismo puerto USB, aunque también se puede con una alimentación externa (utiliza un tradicional 7805).
Tienes a tu disposición el PCB y todas las indicaciones para construir tu pinguino así como todo el software que necesitas:
http://sites.google.com/site/pinguinotutorial/home
En particular, creo el enfoque del pinguino es su uso como herramienta, realizar pruebas, prototipos y sobre todo jugar. Lo que hace muy conveniente su uso para aficionados a la robótica.
En tan solo pocos minutos puedes probar un servo RC, generar una PWM, olvídate de buscar la hoja de datos (de 1000 páginas) y modificar los registros para inicializar apropiadamente el micro. Utilizas siempre el mismo micro con la misma configuración y se minimizan las fallas puesto que tienes una placa de uso general con elementos fijos: su cristal, su 7805 (alimentación externa), y conector USB tipo D. No necesitas el programador de PICs (en realidad solo lo necesitas una vez para cargar el bootloader).
Aunque fuera lo más deseable,en general no se necesitan extensos conocimientos de la estructura del microcontrolador. La programación es de alto nivel (lenguaje C) con librerías muy sencillas de utilizar. Claro que esto pudiera ser tanto una ventaja como una desventaja (dependiendo del usuario), evidentemente la placa resulta muy útil para realizar pruebas pero considero que por ello no se deben abandonar y/o dejar de estudiar la programación y herramientas tradicionales para programar los PICs, (ensamblador, MPLAB,ccs,c18) solo programando alguna vez en ensamblador microcontroladores básicos y leyendo las hojas de datos (de 1000 páginas muy entretenidas) se tiene una verdadera visión de la estructura y funcionamiento de este y cualquier microcontrolador, y se estará en capacidad de elegir el microcontrolador más apropiado así como obtener el mejor rendimiento del mismo acorde a la aplicación requerida.
En general, si eres un aficionado a la electrónica, creo que vale la pena construir esta placa, he construido mi pinguino y estoy muy satisfecho con los resultados, he probado unos servos de modelismo en menos de 5 minutos utilizando los ejemplos que vienen con el IDE.
Si te interesa el tema no olvides visitar:
El pinguino tutorial. Donde tienes todas las indicaciones, el pcb y el software.
El pinguino wiki. Información sobre las librerías actualmente disponibles y ejemplos.
El pinguino blog. Con la información reciente.
Post original de http://blog-j.homelinux.com
De Chrome a Flash muestran las doce aplicaciones más vulnerables
Bit9 recopila las doce primeras (Dirty Dozen) aplicaciones más vulnerables del 2010 y las ha puesto en una lista y nos hemos quedado sorprendidos, porque están incluidas algunas que creíamos fuera de todo peligro y en la que cabe destacar a las tres “grandes” ocupando los puestos de “privilegio”, Google, Apple y Microsoft.
Es obvio que la recopilación de estas doce aplicaciones no ha estado exenta de crítica por parte de las compañías que allí aparecen, ya que éstas son las únicas que dan avisos sobre fallos de seguridad y por lo tanto son el blanco más fácil para elaborarla. Veamos la lista, realizada a través del número de denuncias de los usuarios sobre fallos en el software que requerían actualizaciones de seguridad entre el mes de enero y octubre de este año:
1. Google Chrome (76 vulnerabilidades)
2. Safari (60)
3. Microsoft Office (57)
4. Adobe Reader y Acrobat (54)
5. Mozilla Firefox 51
6. Sun Java Development Kit (36)
7. Adobe Shockwave Player (35)
8. Microsoft Internet Explorer (32)
9. RealPlayer (RealNetworks) (14)
10. WebKit (Apple) (9)
11. Adobe Flash Player (8)
12. QuickTime (Apple y Opera) (6)
Lo primero que llama la atención en esta lista es la primera posición de Chrome con 76 vulnerabilidades reportadas. Seguramente y en gran parte, debido a que se trata de un navegador relativamente nuevo, con fallos que se mejoran constantemente. El año pasado le tocó a Firefox el dudoso primer puesto y este ha recalado en el navegador de Google. Por otro lado, que el segundo puesto lo ocupe Safari, el navegador de Apple, pone de relieve que no existe sistema operativo sin fallos y totalmente seguro.
En cualquier caso, estos datos nos indican, por encima de todo, de la importancia de mantener actualizado nuestro sistema y aplicaciones, única vía de mantener a raya posibles vulnerabilidades.
Microsoft y Google al parecer intentaron comprar Twitter
De acuerdo a algunas fuentes Google habría flirteado con la posibilidad de ofrecer 2,5 billones de dólares a Twitter para hacerse con ella. Una proposición que la lanzó de manera informal a principios de este año y que la red social encontró no indecente, si no directamente insultante.
Hace tres meses se acercó hacia ella otro pretendiente con una nueva oferta algo menos insultante, por el valor de 4 billones de dólares, que también fue rechazada, al parecer fue una oferta que podría haber sido lanzada por Microsoft y es que estos dos gigantes valoran siempre la adquisición de terceras empresas con servicios pujantes como una simple medida de reforzamiento de su posición.
En el juego económico de Internet, ofertas como las supuestamente realizadas sobre Twitter están a la orden del día, sino preguntémosle a Facebook. A veces son simple globos-sonda para conocer mejor el estado e intenciones de las compañías y otros “ataques preventivos” con la intención de que rivales próximos no se hagan más fuertes con nuevas adquisiciones.
Presentan automóvil que funciona con excremento humano
El vehículo no emana ningún tipo de olor, llega a una velocidad máxima de 180 Km/h y con el tanque lleno tiene una autonomía de 400 Km.
BRISTOL.- Los ingenieros de GeneCo , presentaron una versión modificada del Volkswagen Beetle, que se mueve gracias a la energía obtenida del gas metano que emana del excremento u otro tipo de desechos. El prototipo surgió gracias a la iniciativa de una planta de desechos residuales en Bristol, que buscaba dar uso al excedente de biogas que generaba día a día. “Para mí en el futuro no existen razones técnicas para no capturar el gas de este tipo de plantas y proveerlo a las estaciones de servicio, no veo razones para no usar el biogas como un combustible alternativo”, dijo Mohammed Saddiq, líder del proyecto. Según la BBC , que tuvo la oportunidad de probar el prototipo, el auto funciona como cualquier otro, genera muy pocos contaminantes y no emana ningún tipo de olor. De hecho el prototipo alcanza una velocidad máxima de 180 Km/h y con el tanque lleno alcanza una autonomía de 400 Km.
Wikileaks no revelará el secreto de la Inteligencia Extraterrestre.
Tras la entrega de los cables relativos en su mayoría a relaciones diplomáticas y cotilleos intrascendentes y soeces de política internacional, Assange en una rueda de prensa ha asegurado que no revelará el secreto mejor guardado a nivel mundial: La inteligencia extraterreste.
Según Julian Assange (fundador de Wikileaks había asegurado que la revelación sería de tal magnitud, que cambiará definitivamente la visión que actualmente tenemos del mundo.) Sin embargo, en la entrevista frivoliza con el asunto, y deja clara su posición. No tratará esos temas.
Twitter rechazó una oferta de compra de Facebook en 2008
Twitter rechazó una oferta de compra por parte de Facebook de 500 millones de dólares en 2008, de acuerdo con el diario británico Financial Times (FT). En una entrevista publicada este fin de semana, Biz Stone, uno de los cofundadores de Twitter, explicó que la red social quería convertirse por sí misma no solo en un sitio popular sino en una auténtica empresa que generara beneficios, en lugar de confundirse con otra compañía. "Hemos creado algo que la gente encuentra útil", dijo Stone, "pero todavía no hemos conseguido que sea un negocio y realmente lo queríamos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)